好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

接下来发生的属和事，只要能让人把钱掏出来把事情了结，稀泥让人寒到了骨子里。解还这叫什么？有相这叫把好心当成了把柄，别上纲上线。关部跑程序，门那协助送医。笔最理由是侮辱：本来跟你们没关系，去补贴一个被冤枉掏了钱的智商好人。三次四次，有补贴。两次是巧合，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，一个被讹了钱的店家，公帑花得不明不白没关系，看到老人身体不适，

可问题是，你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。多少钱都暖不回来。推给了普通老百姓。

这三个信号叠加在一起，赔错了没关系，这笔补贴，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，每一分钱都来自纳税人。

最后在派出所调解下，

相关部门不创造财富，为了钱，那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，你帮了人，这算什么？往小了说是浪费公帑，对就是对，方式不重要。派出所回应：双方协商成功，不是帮他报销“被讹款”。这不是协商，

派出所出面调解，

湖南衡阳，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。那是次要的。说几句扎心的话

这件事最可怕的，店主跟老人没有过任何冲突。只要事情“摆平”了，说理的渠道很少，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，正不正义，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，这不是化解矛盾，可能被讹。

家属上门索赔10万，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，只求摆平。只要闹得够凶、上前搀扶。打120、去打一场不知道要拖多久的官司。如有异议可民事诉讼。是耗不起。如果连“扶一把”都要提心吊胆，反正没人追究。等开庭、把家里老人的遗体当成讹人的筹码。往大了说是用大家的钱纵容恶人、

有人说这只是个别家属的行为，店家到底做错了什么？你扶了人、明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。但更多人的心门也在关上。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，理没说清楚，赔了一万九。这是威胁。送医后不幸离世。

信号三：荒唐事有人兜底。

今天衡阳的牌馆老板被讹了，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，仅供参考

老人是自己走进牌馆的，法治的底线就是明辨是非。

衡阳的这家牌馆关门了，一个好心人，就能让好人掏钱。但这一万九背后寒了的心，但问题是，

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，就得破财消灾？是你倒霉，你扶了人，这是二次折磨。调解不看对错，实际上是把本该由执法机关承担的责任，去举证、老人还是倒下了，不管你有错没错，认了吧。店家不答应就天天闹。

丑陋会传染，

这就是整件事的来龙去脉。打了120、不赔？那行，这种事一次是偶然，为了钱，是对所有纳税人智商的侮辱。

店家说不要补贴，只要家属够狠、

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，坏人做了坏事不该获利，但这个理必须说清楚：我没做错，奖励的应该是帮他讨回公道，店主见老人摇摇欲坠，对一个刚帮过你家的人反咬一口。愿意给店家补贴。如果连这条底线都守不住，只要自己的一万九。“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。赔偿金从10万压到1.9万。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。

最新评论